انتخابات

اگر قبل از دور اول، جلیلی کنار می کشید، تقریباً همه آرای او به علاوه بخشی از آرای پزشکیان به سبد قالیباف ریخته می شد. از سوی دیگر، با دو قطبی نشدن انتخابات، بخشی از آرای خاکستری هرگز به نفع پزشکیان فعال نمی شد. در چنان شرایطی قالیباف، می توانست حتی شانس اول انتخابات باشد ولی جلیلی ماند و دو قطبی اولیه در دور اول و دو قطبی نهایی در دوم دوم شکل گرفت و هم خود باخت و هم باعث باخت قالیباف شد تا مسعود پزشکیان راهی پاستور شود.

پزشکیان در جریان رقابت های انتخاباتی، با شعار «برای ایران» خود را «صدای بی‌صدایان» معرفی و تلاش برای تحقق «حق» و «عدالت» و همچنین «وحدت و انسجام» در جامعه و اجرای احکام «برنامه هفتم پیشرفت» و «سیاست های ابلاغی رهبری» را مهمترین وعده اش عنوان کرد؛ او همچنین در یکی از سخنرانی های تبلیغاتی خود اعلام کرد که «قول می‌دهم تا زمانی که زنده‌ام از حقوق مردم ایران، قومیت‌ها، جنسیت‌ها، انسان‌ها و همه با قدرت دفاع خواهم کرد.

مقایسه آمار ایران با دنیا در دو شاخص مهم نشان دهنده تفاوت رفتار اقتصادی کشور با سایر نقاط جهان در برخی مقاطع مهم بوده است.

آقای جلیلی تلاش داشت که در مناظره اول، خودش را مدافع استفاده از اقوام اقلیت اقشار گوناگون مردم نشان دهد، هیچ حرف روشن و قابل راستی آزمایی در این حوزه از ایشان نشنیدیم. آیا با انتصاب هموطنان و عزیزان اهل سنت به مدیریت‌های میانه و عالی سیاسی در کشور موافق هست یا نیست؟ این عدم صراحت می‌تواند به معنای عدم موافقت باشد. در خصوص احزاب، تشکل‌ها، آزادی بیان و تجمعات ندیدم که آقای جلیلی اظهار نظری بفرمایند. یا برنامه و پیش‌بینی ندارند، یا از اظهارنظر خودداری کردند.

منتقدان سعید جلیلی، او را متهم می‌کنند که در طول شش سال که رهبری مذاکرات را برعهده داشت، آن را بدون دلیل طولانی و کشدار کرد. اما جالب این است که جلیلی آن را نکته منفی نمی‌داند: «چه کسی گفته طولانی شدن مذاکرات غلط است؟! در حال حاضر گفتگو‌هایی بین آمریکا و برخی کشور‌ها وجود دارد که بیش از ۲۰ سال به طول انجامیده است.» جلیلی اساسا این طولانی شدن را نه تنها نکته منفی نمی‌داند که حتی گاه از آن دفاع نیز می‌کند و ابدا در پشت این دفاع به زیان‌های اقتصادی وارد شده به کشور نیز نمی‌اندیشد.

طی دوره تصدی دولت سیزدهم، رشد نقدینگی به میزان 16/2 واحد درصد کاهش یافته است که نشان‌دهنده بالاترین میزان کنترل رشد نقدینگی در دولت‌های مختلف می‌باشد. این در حالی است که در دوران فعالیت دولت دوازدهم رشد نقدینگی با افزایش 16/7 واحد درصدی از 23/8 درصد در شهریورماه 1396 به 40/5 درصد در شهریورماه 1400 رسیده بود.

احمدی‌نژاد که خاتمی یا زنگنه نبود؛ چرا جلیلی مانع دستور او برای اجرای کرسنت شد؟ آقای جلیلی! یادتان هست که در نامه‌ای به احمدی‌نژاد نوشتید «اگر قرارداد کرسنت را اجرا نکنیم خسارت چندانی به ایران وارد نمی‌شود و مهم نیست»؟.

سعید جلیلی همچون سایر دانش‌آموخته های دانشگاه امام صادق برای خدمت در نظام تربیت شده است. جلیلی در آنجا مدرک دکترای معارف اسلامی علوم سیاسی گرفته است. جلیلی مرحله دکتری خود را با پایان‌نامه‌ای با موضوع "بنیاد اندیشه سیاسی اسلام در قرآن" و با راهنمایی "سیداحمد علم الهدی" به پایان برده است. او در دانشگاه امام صادق، دیپلماسی پیامبر تدریس می‌کند. او دوران تحصیل دانش‌آموزی خود را در مشهد گذرانده اما پس از آن تهران را برای زندگی انتخاب کرده است.

زمانی که این نامزد (سعید جلیلی) ‌روز گذشته (دوشنبه) در اجتماع هوادارانش به‌ صراحت‌ و علنی تأکید می‌کند ‌«عده‌ای ملت را از جنگ می‌ترسانند، ببینید حماس چطور مقاومت می‌کند. تمام دشمن با همه توانش نتوانسته حماس را شکست دهد‌»، این چالش را به وجود می‌آورد که با آمدن او، سایه جنگ نیز پررنگ خواهد شد.

اولین مناظره مسعود پزشکیان و سعید جلیلی دو نامزد انتخابات ریاست جمهوری که در دور اول حایز بیشترین آرا شدند، برگزار شد.

داود سوری، محمد طبیبیان، موسی غنی‌نژاد، فرهاد نیلی و مسعود نیلی پنج اقتصادانانی هستند که در بیانیه‌ای به تحلیل انتخابات ۸ تیر پرداختند و دیدگاه خود را درباره انتخابات ۱۵ تیر مطرح کردند.

این چهارمین انتخابات (با احتساب انتخابات مجلس) است که نرخ مشارکت عمومی در آن زیر ۴۰ درصد است. آقای پزشکیان با ۱۰ میلیون رای فعلی خود که حدود ۱۶ درصد از آراء واجدان شرایط است، به دور بعدی رفته، یعنی اگر فرض کنیم ایشان در همین دور اول با یک میلیون رای بالاتر انتخاب و رئیس جمهور می‌شد، یعنی نهایتا ۱۷ الی ۱۸ درصد از جامعه رای دهنده به ایشان رای داده اند. هر چقدر هم بگوییم ایشان توانمند است یا فرد مناسبی است، حقیقت این است که رئیس جمهور ۱۸ درصدی نمی‌تواند مطالبات جامعه را نمایندگی و پیگیری کند و دچار مشکلات عدیده می‌شود.

ورود آرای مردد به صندوق نامزد‌ها و فعال شدن قشر خاکستری یا بخشی از تحریمی‌ها، در نتیجه انتخابات تاثیر می‌گذارد.

ما در برابر یک جهان فرصت سوزی یک جهان توهم هستیم. ما امروز انتخابی کاملا روشن داریم.اگر تحریم بود رقیب دکتر پزشکیان مسئول آن بود، اگر ناملایمات و مخالفت با اف ای تی اف و برجام بود هرچه بود ایشان سرمدار مخالفت با آن بود.در برابر دو گزینه متفاوت هستیم، یک گزینه مبتنی بر توهم و یک گزینه مبتنی بر عقلانیت.

«تضمین می‌دهم که تمام دولت در برابر گشت‌های اجباری، فیلتر کردن و فیلترشکن بازی و فشار‌های بیرونی در همه جلسات و تمام قد بایستد»