بخش تعاملی صدا نیوز – علیرضا حقیقت خواه من به عنوان یک تحصیلکرده در دو رشته مالی و حقوقی که دارای شغل آزاد می باشم در سایت های اینترنتی تعداد زیادی درخواست فارغ التحصیلان رشته حقوق را دیده ام که از کانون وکلا در جهت انحصار شغل وکالت و ظرفیت کم پذیرش کارآموز وکالت گله داشته […]
بخش تعاملی صدا نیوز – علیرضا حقیقت خواه
من به عنوان یک تحصیلکرده در دو رشته مالی و حقوقی که دارای شغل آزاد می باشم در سایت های اینترنتی تعداد زیادی درخواست فارغ التحصیلان رشته حقوق را دیده ام که از کانون وکلا در جهت انحصار شغل وکالت و ظرفیت کم پذیرش کارآموز وکالت گله داشته اند و با تدقیق در این نوشته ها حق را به فارغ التحصیلان بی کار رشته حقوق بنا بر نظر شخصی خود داده ام لذا با نوشتن این متن خواستم استدلال ها و نظراتم را با خوانندگان محترم در میان بگذارم شاید سبب خیر شود.
خوانندگان این متن می توانند یک مهندس برق یا یک فارغ التحصیل رشته ریاضی کاربردی را در نظر بگیرند، مثلا اگر در امور برقکاری یا تدریس ریاضی به فرزندانمان در مملکت انحصار بوجود می آمد و این امر باعث افزایش برقکار با مدرس ریاضی نمی شد آیا درآمد مهندسین برق یا مدرسین بسیار فزونی نمی یافت در سایر مشاغل نیز این فرض قابل تسری است اعضای محترم کانون وکلا چرا نمی خواهید مفهوم انحصار را از بابت افزایش هزینه های مردم مورد توجه قرار دهید؟
دلیل دیگر این است که کانون وکلا یک صنف است مانند سایر صنوف نباید آن را با قضات محترم، کارمندان اداره جات دولتی یا … مقایسه کرد اگر تمامی صنوف می توانستند مانند کانون وکلا در جذب وکیل با آینده نگری در جهت منافع صنفی عمل کنند ولی چون اعضای این صنوف اصطلاحا دست به قلم نبوده و اطلاعات قانونگذاری نداشته اند یا به خاطر اینکه منافع مردم را بر منافع صنفشان ترجیح نداده اند لذا به صورت انحصار صنفی عمل نکرده اند و باعث شده اند که در صنف ساختمان یا برق و یا … انحصار بوجود نیاید و در نتیجه میزان درآمد افراد شاغل در این صنوف به نفع مردم ایران تعدیل شده است.
مسئولان محترم کانون وکلا در خلوت خودتان کمی فکر کنید و دست از تعصب بردارید چه اشکالی دارد که متولی پروانه وکالت فقط کانون شما نباشد چه اشکالی دارد که ظرفیت تربیت وکیل بالا رود هر کس که مانع افزایش حداکثری وکیل در کشور است به نظر من مقصر است همانگونه که درآمد در سایر رشته ها تقسیم شده است ولی چون کانون وکلا مانع ازدیاد حداکثری وکیل است بخش اعظم درآمد وکلا حاصل ناراحتی فکری ناشی از بی کاری سایر فارغ التحصیلان رشته حقوق است که مانع اشتغال آن ها می شوید.
ضمنا آیا درآمد این شغل را اگر سخت و پر مسئولیت می دانید در مقابل زحمات یک مهندس ساختمان که در گرما و سرما باید سر کار باشد یا یک بنا یا یک دبیر زحمتکش یا یک قاضی محترم و یا یک جان بر کف نیروی امنیتی …….. یکی می دانید که اینگونه ادعای انحصار گرایی در این حرفه را دارید به وجدان خود رجوع کنید من دوستان وکیلی داشته ام که اکثرا ضریب هوشیشان به نسبت سایر دوستانم که رشته های ریاضی – فیزیک و … خوانده اند واقعا کمتر بوده ولی چون الان وکیل کانوند اکثرا سطح مالی و رفاه زندگیشان قابل قیاس با آن ها نیست، علت اصلی آن فقط و فقط ممانعت کانون وکلا یا هر کس دیگر که شما می گویید در ارائه مجوزحداکثری وکالت به سایر فارغ التحصیلان رشته حقوق می باشد مطمئن باشید نوشته های فارغ التحصیلان بی کار رشته حقوق که حاضرند با هزینه شخصی کارآموز وکالت شوند و با یک پنجم حق الوکاله مصوب وکلای کانون و همچنین با داشتن سقف درامد وکیل شوند مطابق با تئوری های اقتصادی و مدیریتی است و مسئولان در آینده نه چندان دور ناچارند به خواسته این عزیزان فارغ التحصیل بی کار رشته حقوق توجه کنند چون بنا بر علم اقتصاد و مدیریت و با افزایش تعداد وکلا در جامعه کسانی موفق خواهند شد که به کارشان مسلط بوده و روابط عمومی خوبی داشته باشند نه اینکه بیشترین درآمد خود را به علت ممانعت از افزایش وکیل بدست آورند.
صنف وکلا حق ندارد حرفه خود را با موسسات دولتی ، سیستم قضایی ، یا … مقایسه کند چون دولت برای هر ردیف شغلی در این امور سرمایه گذاری کرده است ولی وکلای محترم سرمایه شان یک لیسانس و ….. می باشد در نتیجه مقایسه حرفه آزاد وکالت با مشاغل دولتی و اینکه بگوییم چرا دولت این عزیزان بی کار را جذب نمی کند قیاس نابجایی است.
برای اشتغال فارغ التحصیلان بی کار رشته حقوق بهتر است همانند پزشکان عمل می شد نه اینکه اعضای صنف آزاد وکالت در کشور بهانه بیاورند که چون فارغ التحصیلان حقوق کار عملی نکرده اند همانند پزشکان نیستند خوب اجازه دهید متولیان دیگری نیز همانند کانون وکلا که مستقل از دولت هستند برای تربیت وکیل بوجود آیند همانند سایر آموزشگاه ها و … که بتوانند وکیل تربیت کنند و استقلال حرفه ایشان نیز تضمین شود تا داوطلبان وکالت با هزینه خودشان کار عملی بیاموزند کانون وکلا واقعا اگر نگران افزایش وکیل در جامعه است فقط علت نگرانیش می تواند از دست دادن منافع صنفی باشد آنهم به به قیمت ناراحتی و … جوانان و خانواده های دارای فارغ التحصیل بی کار رشته حقوق
مسئولان محترم کانون وکلا خواهش می کنم بجز دروس مرتبط با رشته حقوق مقداری دروس اقتصاد، جامعه شناسی و … مطالعه کنید چون برازنده شما نیست که حقوق خوانده های بی کار مملکت را از خود ناراضی کنید و حق الوکاله های بیشتری را به علت عدم تناسب عرضه و تقاضای وکیل بر ملت ایران تحمیل نمایید پیشنهاد می کنم که هیچگاه منافع صنف خود را فدای منافع مردم ایران نکنید و همواره سپاسگزار مسئولین مملکت باشید که جامعه حقوق خوانده در ایران را گسترش داده اند شما قرار است دادخواه و مورد اعتماد مردم ایران باشید و براستی آیا شایسته شماست که هم رشته ای هایتان اینگونه از شما به مسئولین گله نمایند؟
خواهش می کنم به صورت کلان به قضایا نگاه کنید تا بتوانید متوجه منظور سایر افراد جامعه و حقوق خوانده ها و همچنین فارغ التحصیلانی که برایشان مانع شرط سنی بوجود آورده اید، شوید که حرف حسابشان این است که وکالت حرفه ای آزاد است و احتیاج به سرمایه گذاری دولتی ندارد پس نباید در آن انحصار، شرط سنی و ظرفیت باشد مانند تمام صنوف آزاد در کشور بگذارید در یک بازار رقابتی درآمد وکالت در ایران تقسیم شود و کسانی که تمایل به ادامه کار را ندارند خودبخود از گردونه رقابت خارج شوند، چون همانگونه که کانون وکلا مسئول اشتغال جوانان بی کار رشته حقوق نیست مسئول اشتغال وکلای دادگستری نیز نمی باشد پس افزایش وکیل دادگستری در کشور یک فرصت است که حقوق خوانده ها بتوانند بتوانند با کمترین هزینه برای مردم ایران امنیت حقوقی بوجود آورند یعنی افزایش وکیل در ایران برای عموم جامعه فرصت است نه تهدید هر چند که برای منافع صنفی احتمال دارد تهدید باشد.
منبع:الف
